三大礦與日本鋼企達成短期供貨協議或致長協價格機制消亡的消息還未獲證實，巴西淡水河谷公司卻于日前宣布正式放棄遵循了數十年之久的鐵礦石年度定價機制，轉而采用更為靈活的價格體系。

　　淡水河谷公司在一份聲明中稱：“這種更靈活的定價機制完全適用于淡水河谷公司在不同地域內針對不同的市場和客戶給出相適應的價格?！睋?，巴西當地媒體曾報道稱，淡水河谷已向客戶發(fā)出通知說，公司決定從4月1日起以鐵礦石指數定價體系取代每年制定基準價格的模式，新的鐵礦石價格上漲幅度超過100%。

　　蘭格鋼鐵信息研究中心研究員張琳認為，傳統(tǒng)定價機制是建立和發(fā)展在相對平穩(wěn)的市場環(huán)境下的，而近年來一些國際大型礦山公司方面對傳統(tǒng)定價機制的不滿表露得尤為明顯，這也是近兩年礦山方面不斷推崇價格指數的主要原因之一。

　　“價格指數顯然更加有利于礦山操縱礦價，三大礦山憑借自身的壟斷能力，可以完全隨意操縱進口鐵礦石的價格，而最終受損的是全球的鋼鐵生產企業(yè)，特別是中國的鋼企受損的力度最大。據相關機構統(tǒng)計，中國參與鐵礦石談判以來，國內鋼企為鐵礦石“不平等條約”多付出7000多億元的代價，如果價格指數推行，由于國內鋼企缺乏足夠的議價能力，中國鋼企將會付出更加慘重的代價。”張琳說。

　　業(yè)內人士認為，指數定價之所以能使三大巨頭更好的操控、炒作礦石市場是因為指數定價一旦實施，決定價格的主要因素將不僅僅是宏觀經濟狀況、市場供需關系、礦山投資。盈利、運價、匯率、供貨規(guī)律等等因素都會被當作推高礦石價格的手柄。（葉勇）

來源：上海證券報

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯系：010-65363056。

延伸閱讀