如果不是媒體重提蘇泊爾的“問(wèn)題炊具”，被工商部門(mén)查出的80多個(gè)不合格型號(hào)產(chǎn)品問(wèn)題恐怕該不了了之了。

　　業(yè)內(nèi)人士和媒體等多方質(zhì)疑蘇泊爾炊具存在健康隱患，企業(yè)方面則堅(jiān)稱(chēng)安全衛(wèi)生，不具備辨識(shí)能力的消費(fèi)者霧里看花，不知到底該聽(tīng)誰(shuí)的？

　　一日三餐離不開(kāi)的鍋碗瓢盆是否安全？權(quán)威部門(mén)能不能給出個(gè)權(quán)威結(jié)論？這個(gè)煩人的蘇泊爾炊具問(wèn)題，不能再不了了之。

　　多數(shù)消費(fèi)者相信品牌的東西更安全，蘇泊爾炊具去年被曝不合格以來(lái)，消費(fèi)者翹首以待能有個(gè)權(quán)威結(jié)論。企業(yè)方堅(jiān)稱(chēng)產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，并提出復(fù)檢申請(qǐng)，但幾個(gè)月以來(lái)，企業(yè)一直沒(méi)有提供足夠材料，復(fù)檢始終沒(méi)有進(jìn)行。

　　這種“死扛”的態(tài)度，這種自說(shuō)自話(huà)的“應(yīng)對(duì)”，讓消費(fèi)者有些失望。媒體監(jiān)督后企業(yè)如能“自證清白”，或發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)整改，或許還可以挽回信任。

　　此前，哈爾濱市工商行政管理局曾對(duì)市區(qū)內(nèi)銷(xiāo)售的不同品牌不銹鋼器皿產(chǎn)品進(jìn)行定向檢測(cè)，結(jié)果顯示合格率僅為27%，不合格產(chǎn)品涉及多個(gè)知名品牌。業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑蘇泊爾炊具為減低成本使用不合格材料，也許這只是炊具行業(yè)“不幸”被發(fā)現(xiàn)的代表之一。

　　蘇泊爾炊具問(wèn)題不能再不了了之！我們希望有關(guān)部門(mén)對(duì)百姓關(guān)心的問(wèn)題，盡早給出一個(gè)權(quán)威的說(shuō)法。

來(lái)源：深圳特區(qū)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀