公車新政出爐，是一個標(biāo)志性事件。在做了多年跨國車企的代工廠后，中國終于開始說不。

　　但歐盟的反應(yīng)顯然更強烈，它們甚至對此提出異議，認為“中國正對外資品牌關(guān)起大門” 。

　　這種說法未免過激。如果跨國車企們真正站在雙贏的立場，在覬覦中國消費者口袋的同時，切實地考慮協(xié)助中國汽車提升內(nèi)在競爭力。那么，這些合資品牌將不至于如此大規(guī)模地“被出局”。

　　如果歐盟的抗議者不相信，不妨看看合資品牌出局的內(nèi)在原因。入圍《2012年度黨政機關(guān)公務(wù)用車選用車型目錄》，有著明確且清楚的要求。申報《目錄》的汽車生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)符合多個條件。對于合資品牌來說，應(yīng)該關(guān)注的有重要的三條：第一，近兩年企業(yè)研究開發(fā)費用支出占主營業(yè)務(wù)收入的比例均不低于3%；第二，申報企業(yè)應(yīng)擁有申報車型的產(chǎn)品工業(yè)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品改進及認可權(quán)、產(chǎn)品技術(shù)轉(zhuǎn)讓權(quán)及國內(nèi)外市場銷售權(quán)；第三，申報《目錄》的轎車：一般公務(wù)用車和執(zhí)法執(zhí)勤用車發(fā)動機排氣量不超過1.8 升，價格不超過18萬元，其中機要通信用車發(fā)動機排氣量不超過1.6升，價格不超過12萬元；純電動、插電式混合動力等新能源轎車扣除財政補助后價格不超過18萬元。

　　仔細看來，那些出局的合資品牌，多因為不符合第一條及第二條?？鐕嚻髠冊谥袊@取了豐厚利益，但它們在中國的研發(fā)投入極難超過主營收入的3%。而即使達到第一條，多數(shù)合資車企也不擁有多數(shù)車型的產(chǎn)品技術(shù)轉(zhuǎn)讓權(quán)。因為中國僅僅是這些跨國車企的代工廠。此外，跨國車企們?yōu)楸Ｗo自己的海外利益，通常不允許中國合資企業(yè)將產(chǎn)品出口至海外。

　　由此可見，中國并非關(guān)上大門。中國主管部門所期望的，只是中國汽車走出代工廠的低附加值陷阱，成為集研發(fā)、生產(chǎn)于一體的汽車大國。如果跨國車企們能夠懂得應(yīng)時而變，或可重新躋身公務(wù)車名單中。解決辦法很簡單，提高在中國的研發(fā)費用支出，比如將研發(fā)中心前移，讓合資企業(yè)真正成為產(chǎn)品研發(fā)的主力，并擁有相關(guān)的技術(shù)所有權(quán)。那些有遠見的企業(yè)已經(jīng)開始這樣做了。（吳瓊）

來源：上海證券報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀